您所属的团队是
Electrical
Body
Chassis
Body Inteior/Exterior
Powertrain
您是否了解EC BOM上线之后，在PDM系统发起PACN的方式与之前的差异？
非常了解，已熟练掌握
了解，也有操作经验
听说过，但从未操作过
从未听说过
您是否了解PDG工具，并能熟练运用？
非常了解，能独立使用
了解，但需要在别人的指导下使用
听说过，但不会使用
没有听说过，
您用PDG发起PACN 的数量为：
1~5
6~10
10~20
20以上
从未使用过
和之前相比，PDG 工具的导入是否能提高PACN零件信息输入的效率？
显著提高
有提高，但不多
和之前一样
降低
从未使用过
您是否能否独立完成对零件的feature code的填写？
能够，我很清楚零件的编码规则
能够，但是需要参考其他资料
不能，但是我知道应该找谁寻求帮助
不能，我完全不了理解feature code的含义
从未使用过
您认为EC BOM上线后的PACN的发起是否需要增加培训？
不需要，我的工作业务不相关
不需要，我已经熟练掌握
需要，我尚未完全掌握
需要，我从未接受过EC BOM或PACN发起相关培训
对您来说，EC BOM上线后新的PACN的发起方式，整体从效率上看
效率提升十分明显
效率提升但是不明显
没有明显变化
效率比之前更低
从未使用过
您对EC BOM上线后PACN发起的那些功能比较满意？（多选）
能自动检查填写问题
能自动展开用量
能通过feature 自动生成Trim level
自动展开颜色件
能自动合并运算
暂时没有发现
其它
您认为EC BOM上线后PACN的发起哪些功能有改善空间？（多选）
数据库链接稳定性
操作太过复杂
PDG工具运行的稳定性
零件展开信息的准确性
PDM合并运算速度
PDM零件上传和导入速度
暂时没有发现
其他
您对EC BOM， PDG tool或PDM系统还有什么改善措施？（开放）